想要写好GRE作文拿到高分，考生首先需要对可能会遭遇到的作文有一些基本印象。虽然GRE官方题库对外公开，但想要全部写一遍显然并不现实。而通过提纲进行一些准备则更有效率。下面小编就为大家带来2017新GRE写作官方题库Argument的全题解析汇总。

GRE官方题库原题73

Hospital statistics regarding people who go to the emergency room after roller-skating accidents indicate the need for more protective equipment. Within that group of people, 75 percent of those who had accidents in streets or parking lots had not been wearing any protective clothing (helmets, knee pads, etc.) or any light-reflecting material (clip-on lights, glow-in-the-dark wrist pads, etc.). Clearly, the statistics indicate that by investing in high-quality protective gear and reflective equipment, roller skaters will greatly reduce their risk of being severely injured in an accident.

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

题目翻译

医院对那些滑板事故后来医院急救的人的调查显示他们需要更具保护性的设备。在那群人中，75%在大街或停车场发生事故的人没有穿着任何防护衣服(头盔，护膝等等)或任何的反光物件(小手电，或者夜光护腕等等)。很明显，该数据表明花钱购置高质量护具及反光设备，滑板玩家们会大大减少在事故中受伤的机率。

题目分析

1. 作者引用数据的样本选择可能有问题。数据数量不清楚，因此不确定结论是否可靠;样本仅仅来自于去医院的伤者，而其他受小伤的人则没有被统计，因此样本存在偏差，结论不一定可靠。

2. 即使统计数据可靠，不带防护和受伤之间也未必有因果关系。可能有其他因素导致受伤，而不是不带防护，两者只是有相关性，但是不一定有因果关系。比如可能是滑板的地点在事故易发处，或者是驾驶员的责任等等。

3. 即使建议有效，作者也忽略了其负面影响和必要性。由于防护装置价格不菲，不是所有滑板者都能负担得起;同时作者也没有比较其他方案的优劣，因此也不清楚这个方案是否最优。

(本文观点选自互联网，不代表本站立场。如有任何问题，请联系小站进行修改或删除。)

Q：本文针对什么内容进行讲解？
A：本文是对2017新GRE写作官方题库Argument部分的GRE官方题库原题73的题解说明。
Q：这道GRE Argument题目的核心结论是什么？
A：核心结论是，花钱购置高质量护具及反光设备，能够大大降低滑板玩家在事故中受伤的概率。
Q：题目要求考生完成什么样的写作任务？
A：要求考生写出一篇文章，在文章中检查该论证已陈述和/或未陈述的前提假设，并且需要解释这个论证如何依赖这些前提假设，以及如果这些前提假设不成立，对该论证来说会带来什么样的影响。
Q：这道题的数据来自哪里？
A：数据来自医院针对轮滑事故后前往急诊的患者的统计。
Q：统计数据中，在大街或停车场发生轮滑事故的伤者里，未佩戴防护装备或反光装备的比例是多少？
A：这个比例是75%。
Q：针对题目给出的论证，第一个分析点是什么？
A：第一个分析点是作者引用数据的样本选择可能存在问题：一是统计的样本总量不明确，无法确定结论可靠；二是样本只统计了去医院的伤者，没有统计受轻伤没有去医院的人群，样本存在偏差，因此结论不一定可靠。
Q：就算统计数据本身可靠，这道题的论证还存在什么问题？
A：就算统计数据可靠，不戴防护装备和受伤之间也只是相关，未必存在因果关系，很有可能是其他因素，比如事发地点本身事故多发、事故责任在驾驶员，才导致了受伤，而非不戴防护装备。
Q：就算佩戴护具的建议确实有效，原文论证还存在什么漏洞？
A：就算建议有效，作者也忽略了两个问题：一是护具价格不低，并不是所有滑板爱好者都能负担；二是作者没有对比这个方案和其他方案的优劣，无法证明该方案是最优选择。
Q：本文提到的GRE官方题库有什么特点？
A：GRE的官方作文题库是对外公开的，但全部写一遍对考生来说并不现实，通过提前准备提纲的方式备考效率更高。
Q：本文的解析观点代表发布方的立场吗？
A：不代表，本文标注了观点选自互联网，不代表本站立场，如果有相关问题，可以联系小站进行修改或删除。