程序员是如何互相甩锅的？
网站怎么打不开了，是不是你的问题？
我环境没问题啊，监控也一切正常，肯定是程序上的bug。
你去找测试吧，黑和白盒测试都正常，系统提交检测全部通过，肯定是代码算法的问题。
你去找开发吧，这网站是按照产品经理的业务逻辑设计的，一比一完全符合，不可能是我们的问题啊，产品肯定是有设计缺陷。
这个网站按照产品经理的单位思想进行价值转换，进行行为定定位，打破边界，做出来的完美原型怎么会有问题？
老板怎么了？听说你把网站弄坏了嗯。
《解决网站问题全攻略：程序员、测试、开发等角色的排查要点》

在网站出现问题时，各角色相互甩锅，让人头疼。其实，解决问题需多方面排查。

首先，程序员要检查环境和监控。确保自身环境正常，监控数据无异常，若没问题，可能是程序bug。

接着，测试环节很关键。黑盒与白盒测试都正常，系统提交检测也通过，那就排查代码算法。

开发人员需确认网站是否按产品经理业务逻辑设计。若完全符合，那可能是产品设计缺陷。

产品经理要反思单位思想及价值转换等是否有误。打破边界做出的完美原型，也可能有潜在问题。

总之，解决网站问题不能只指责一方，需全面细致排查，才能找到真正原因。
程序员,甩锅,网站问题,环境,监控,测试,代码算法,开发,产品经理,原型
[Q]：网站打不开，程序员为何先推给测试？
[A]：程序员觉得自己环境和监控正常，所以认为是程序bug，让测试排查。
[Q]：测试通过后为何又指向代码算法？
[A]：测试环节都正常，就推测可能是代码算法方面存在问题。
[Q]：开发为何说不是自己的问题？
[A]：开发称网站按产品经理业务逻辑设计，符合要求，所以不是自己的问题。
[Q]：产品经理怎么会被认为有设计缺陷？
[A]：因网站按其业务逻辑设计且测试开发环节无问题，就指向产品设计。
[Q]：程序员如何判断是程序上的bug？
[A]：自身环境和监控都正常，就初步判断是程序代码的问题。
[Q]：测试正常后还需做什么？
[A]：测试正常后需进一步排查代码算法等其他可能因素。
[Q]：开发与产品经理如何界定责任？
[A]：开发看是否按产品经理逻辑设计，产品经理反思设计思路等。
[Q]网站打不开最终该如何解决？
[A]：需各环节全面细致排查，综合分析才能找到问题并解决。