你通过普通升学考试考清北太难了，普通升学考试走九八五啊，太难了。然后的话呢？多元渠道招生一定是好事。你们觉得我们所有的考试只有初试没有复试，这一定公平？其实这个世界上没有一定的事，就是我们很多人在网上呼吁，说说张老师，我们希望说所有的考试只有初试没有复试啊，大家觉得可能有复试会怎样怎样？其实我个人觉得多元渠道招生这一定是一个趋势，我们要保留只有初试没有复试这帮人上来的机会，因为你要知道在某些情况下，公平还是很重要的。大家觉得说说说，所谓的说只有初试没有复试，我成绩高就是成绩高对吧？我成绩高你凭什么不要我对吧？我觉得在目前的这种情况下，保留一些考试，甚至在各个*留一些只有初试没有复试的名额的机会，我觉得是有必要的，但是不能全部都是这样。说实话，我遇到过很多高分但是能力不是特别强的，我们公司招过九八五的硕士，就是刚开始的时候，我们一看这是一个九八五的硕士，我们特别想要，然后的话就说，哎，你来吧，九八五的硕士对吧？学习能力肯定不会差，但是因为我们有一些工作是需要有综合能力的，比如说我们要跟家长跟考生来沟通，是需要综合能力的。结果发现这个，我们原来招的一些九八五工程硕士，他沟通能力极差，非常差，他人很优秀，但是不一定匹配我们这个岗位的工作。其实专业也是这样，有的专业，的话，你考高分是一种能力，但是你要想把这个专业做好的话，是需要你其他能力的，但是其他能力有的能力是量化不出来的。所以说的话，我个人觉得在某些考试当中保留一些名额给那些通过自己努力去改变自己命运的人，给他们机会，这是应该的，这也是绝对应该的。但是的话呢，不能把全部的名额都用于这方面综合性的这种能力，我个人觉得是很正常的，是非常正常的。
在当今升学和就业竞争中，普通升学考清北、九八五难度大，多元渠道招生成趋势。对于考试只有初试无复试是否公平，各方看法不一。其实，保留部分此类名额有必要，但不能全是。就像公司招九八五硕士，虽学历好但综合能力未必强。专业领域也是，高分是一种能力，做好专业还需其他能力，且有的无法量化。所以，在一些考试中给努力改变命运者机会是对的，但不能全用此方式，综合考量很重要。比如在选择大学专业时，不能仅看分数，要结合自身兴趣、能力及未来职业规划，提前了解专业课程设置、就业方向等，多方面准备，才能更好适应大学生活和未来发展。在参加*时，除了笔试准备，平时要注重锻炼沟通、团队协作等综合能力，这样在复试或未来工作中更具优势。
普通升学考试,九八五,多元渠道招生,初试复试,公平性
[Q]：普通升学考试考清北和九八五很难吗？
[A]：普通升学考试考清北和九八五确实难度很大。
[Q]：多元渠道招生是好事吗？
[A]：多元渠道招生一定是好事。
[Q]：所有考试只有初试没有复试公平吗？
[A]：这个世界上没有绝对公平的事，不能简单判定只有初试没有复试就一定公平。
[Q]：为什么要保留只有初试没有复试的名额机会？
[A]：在某些情况下，公平还是很重要的，要给通过自己努力改变命运的人机会。
[Q]：九八五硕士能力就一定强吗？
[A]：不一定，遇到过很多九八五硕士高分但能力不是特别强的情况。
[Q]：工作只看学历不看综合能力吗？
[A]：不是，有些工作需要综合能力，比如与家长和考生沟通等。
[Q]：专业做好只靠考高分吗？
[A]：不是，考高分是一种能力，但做好专业还需要其他能力，有些能力无法量化。
[Q]：考试名额都按一种方式分配合理吗？
[A]：不合理，不能把全部名额都用于某一方面，综合考量很重要。